致使结论严重脱离现实;有些论文避简就繁

 
  •  
 
 
 
  •  

 

 

  •  
 
  •  
 
  •  
 

 

 
  •  
  •  
 
 
 
 
 
 
 
  •  
 
 
 
  •  
 

 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 

 
 
 
 
 
  •  
 
 
  •  
 
  •  
 
 
 
   
 

 

 
 

 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 

 
 
 
  •  
  •  
 

 

  •  
 
 
 
 
 

 

 
 
 

 

 
 
 

  当下,国内经济学期刊发表的学术论文中带有数量模型的占据了相当大的比重,但是,错用和滥用数量经济学模型的现象时有发生,甚至普遍存在。有些论文忽视模型的假设前提,错误地使用模型,致使结论严重脱离现实;有些论文避简就繁,滥用模型,故弄玄虚;有些论文模型与结论脱节,对策建议与研究过程无关,结论不是源于前文的定量研究,缺乏可信度。凡此种种,招致了学术界和非学术界对模型应用和定量研究的广泛诟病,继而在学界产生了诸多认识上的误区,特别是还引发了经济学研究范式之争。对此,期刊界有责任澄清认识,正确引领中国经济学研究的发

  当下,国内经济学期刊发表的学术论文中带有数量模型的占据了相当大的比重,但是,错用和滥用数量经济学模型的现象时有发生,甚至普遍存在。有些论文忽视模型的假设前提,错误地使用模型,致使结论严重脱离现实;有些论文避简就繁,滥用模型,故弄玄虚;有些论文模型与结论脱节,对策建议与研究过程无关,结论不是源于前文的定量研究,缺乏可信度。凡此种种,招致了学术界和非学术界对模型应用和定量研究的广泛诟病,继而在学界产生了诸多认识上的误区,特别是还引发了经济学研究范式之争。对此,期刊界有责任澄清认识,正确引领中国经济学研究的发展方向。

相关文章